Добрый день.
Прошу совета в выборе кондиционирования для здания площадью 1,5 т. кв.м.
Не можем для себя определиться в схеме кондиционирования помещений, между классическими сплит-системами и системой чиллер-фанкойлы.
Второй вариант возник в связи с имеющимися в наличии средне-температурными агрегатами на базе Bitzer и отсутствующими испарителями.
Подумываем поставить на них теплообменники фреон-вода и соответственно получится чиллер.
Будет ли этот вариант экономически оправдан?
Какие плюсы и минусы?
Спасибо за советы.

1,5 тыс.кв.м - цифра вообще ниочем.
Считается не площадь помещений, с имеющиеся суммарные теплопритоки во все кондиционируемые помещения.
1-й вариант - система чиллер-фанкойл. Сможете ли Вы из централей сделать чиллера? Хватит ли производительности этих чиллеров?
2-й вариант - мультизональную система.
+ и - систем не раз обсуждали на форуме.

Строение имеет кабинетную систему, по 40-60 кв.м, назначение офисное.
Скорее всего для переделки придётся приглашать специалиста или просто хорошего консультанта.
Нужно будет приобретать теплообменники, скорее всего менять трв, ставить реле протока, вентили, насосы.
Агрегатов у нас несколько по холодопроизводительности от 30 до 60 кВт.
Есть возможность не дорого взять фанкойлы Carrier по 4-6 кВт.
Вопрос есть ли смысл?
Агрегаты то есть, а все остальное надо приобретать заново.

не выгадаете. проще для здания такого габарита и уже имеющейся нарезкой помещений взять ВРВ или что то подобное, чем канителиться с чиллером. Даже с своим пристрастием к чиллерам( в силу преобладания в работе более габаритных зданий) такое пишу. И может даже отдельные системы на каждый этаж.

Тогда наверно проще на каждый кабинет свой сплит ставить.
Но неужели вариант -фанкойл так сложен?

нет. но малость объекта снивелирует превосходство одного варианта над другим, да и на таком объеме и на такой мощности вообще говорить о преимуществах значимых какого либо варианта сложно.Но тем не менее сплиты, даже применяя твины и подобное спорней, лучше таки ВРВшки рассматривать. Тут просто неинженерные вопросы будут более диктующими, а архитектурные, юридические, вопросы по решению согласований и их стоимостная сторона.

При всей моей приверженности к врв/врф, знаю избушку, где два мелких чиллера сначала по 100 кВт были, потом мы их заменили на новые по 110 кВт. Двухтрубные фанкойлы зимой работают на отопление, а летом - на охлаждение.
На другом здании у этого же заказчика - две системы врв МЕ на 30 кВт и FGL на 135 кВт.

А я бы отталкивался от безопасности, выполняется ли с фреоном данное требование?

СП60

9.9 Холодильные машины и установки, с поверхностными воздухоохладителями прямого действия (кондиционеры центральные, автономные моноблочные и раздельного типа) не допускается применять:

в) если масса хладагента хладона при аварийном выбросе его из контура циркуляции в каждом из обслуживаемых помещений превысит допустимую аварийную концентрацию (ДАК) на 1 м расхода наружного воздуха, подаваемого в помещение системой приточной вентиляции, или на 1 м объема помещения при отсутствии в нем общеобменной приточно-вытяжной вентиляции. Значение ДАК составляет: для хладона типов R22, R123, R407A, R134A - 360 г/м, для хладона типа R410A - 410 г/м. При наличии экспертного заключения Роспотребнадзор следует принимать ДАК по данным производителя хладона.

В помещениях, масса хладона при аварийном выбросе в которых может превысить ДАК, а также при отсутствии общеобменной вентиляции в помещениях с постоянным пребыванием людей следует устанавливать датчики концентрации хладона с аварийной сигнализацией.

Бывает водоохлаждающие машины даже на коттеджах ставят, автономный агрегат заводской поставки это совсем не то по надёжности чем фреоновые системы городить. Водичку можно на холодные потолки завести.

В рамках реализации для физ лица- да. и даже спору нет. Хотя и четко по "своим условиям для конкретного объекта" смотреть надо. а для юрика- увы. практически 99.9999% из за массы совсем не инженерного плана вопросов могущих серьезно утяжелить бюджет варианта.

Нравятся мне такие рассуждения.
Прям умиляют.
Стесняюсь спросить, а для чего после монтажа мультизон производится опрессовка трассы и внутренних блоков давлением, в полтора раза превышающем максимальное (при работе на обогрев который в наших условиях не является основным режимом работы) и в пять раз при работе на охлаждение?
Случайно, не для того, чтоб утечек не было?

А это гарантирует что в неизвестно каком торговом центре нет клетушки под лестницей с завхозом петровичем, к которому не дотянули вентиляцию т.к не было там помещения по проекту, а теперь есть и что бы петровичу совсем не сдохнуть давайте ему хотя бы кондер поставим. А еще у нас все системы вечные и никогда не допускают утечек и монтажник мамой клянется что все хорошо будет.

Это Россия тут если два шарика титановых выдать один потеряют, а второй сломают.

А меня прям умиляют люди которые не знают правил.
А еще больше те которые знают, но нарушают.
Кстати

При выборе "фреон или вода" в первую очередь надо проверять

а еще кроме СП есть и ПБ
ПБ 09-592-03 Правила устройства и безопасной эксплуатации холодильных систем

Если б у нас и у вас нормы определяли компетентные люди, а не чиновники, которым "занесли" для лоббирования чьих то интересов, то все было бы по-другому.
ИМХО.

Если речь о безопасности, какая разница, какая страна. Стандарты ASHRAE - 15 и 34. Тоже устанавливают пределы концентрации в случае утечек. И попробуй сделать не так. ASHRAE_for_VRF

А его отменили с 01.01.2021

Спасиб.
Но у нас они и не действовали
У нас свои
А вообще для ТС там явно расписано когда какая схема рекомендуется.